Ελληνικό Πάνελ Οικονομολόγων Ερώτηση #56 Ιανουάριος 2025
Τον Ιανουάριο απευθυνθήκαμε στα μέλη του Ελληνικού Πάνελ Οικονομολόγων, για να μάθουμε τις απόψεις τους σχετικά με το εάν η αύξηση των αμυντικών δαπανών της ΕΕ στο 3% του ΑΕΠ τα επόμενα χρόνια (έναντι 1,9% το 2024) είναι οικονομικά εφικτή και κινείται στη σωστή κατεύθυνση.
Αυτές είναι οι απαντήσεις τους:
(Ψήφος: 1= Διαφωνώ απολύτως, 5=Συμφωνώ απολύτως & Βαθμός βεβαιότητας: 1=Καθόλου βέβαιος-α, 5=Απολύτως βέβαιος-α).
| Ονοματεπώνυμο | Φορέας | Ψήφος | Βαθμός Βεβαιότητα | Σχόλιο | |
|---|---|---|---|---|---|
| Δημήτρης Βαγιανός | London School of Economics | 5 | 5 | ||
| Ιωάννης Βενέτης | Πανεπιστήμιο Πατρών | 2 | 4 | ||
| Χάρης Βλάδος | Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης και Πανεπιστήμιο Λευκωσίας | 4 | 4 | ||
| Σωτήρης Γεωργανάς | City, Πανεπιστημιο του Λονδινου | 2 | 4 | Οι αμυντικές δυνατότητες της ΕΕ πρέπει να αυξηθούν, αλλά θα ήταν αρκετά πιο αποτελεσματικό να είχαμε καλύτερο συντονισμό, π.χ. κοινή προμήθεια οπλικών συστημάτων και κοινή εγγύηση της ασφάλειας κάθε μέλους. Δεν νομίζω ότι υπάρχουν περιθώρια για τόσο μεγάλη αύξηση των δαπανών. | |
| Νίκος Γεωργαντζής | Burgundy School of Business, Dijon-Γαλλία | 1 | 5 | Η γεωπολιτική θέση της χώρας την καθορίζει ως νευραλγικό σημείο άμυνας για την Ευρωπαϊκή Ένωση και το ΝΑΤΟ. Τόσο τα υπάρχοντα φερέγγυα όσο και η έως τώρα δράση αυτών των συμμάχων στα καίρια κυριαρχικά και αμυντικά δικαιώματα της χώρας είναι χλιαρή (αν όχι αδιάφορη ή και εχθρική). Μια οικονομία που αιμορραγεί εδώ και δεκαετίες, προσφέροντας σαθρή προστασία στους πολίτες σε βασικούς τομείς όπως η δημόσια υγεία, συγκοινωνίες κλπ., δεν μπορεί να δρα ως πτωχή ορφανή σε αυτά τα θεμελιώδη ζητήματα και να προσπαθεί να συναγωνιστεί πλούσιες κοινωνίες με πολύ προηγμένες τεχνολογίες και κοινωνικά κράτη, σπαταλώντας πόρους σε δήθεν αμυντικές επενδύσεις που, ως γνωστόν, ποτέ δεν προσέφεραν την ασφάλεια που υπόσχονται. Είναι η σειρά των συμμάχων να πάρουν ενεργό μέρος στη θωράκιση των ευρωπαϊκών και νατοϊκών συνόρων ή να δηλώσουμε "ανάδελφοι" (ξανά) και να αποχωρήσουμε. Η μονομερής μας αμυντική ενίσχυση είναι μη αποτελεσματική, άδικη και με κανέναν τρόπο δεν εγγυάται τίποτα αν οι ισχυροί μας σύμμαχοι δεν επιδείξουν μια πιο υπεύθυνη και αλληλέγγυα συμπεριφορά στα διεθνή θέματα που εμπλέκουν την Ελλάδα. Επενδύοντας εμείς στην ασφάλεια των ισχυρών είναι η πιο εσφαλμένη μέθοδος για να επικοινωνήσουμε τις ανάγκες διεθνούς συνεργασίας σε κοινά θέματα ασφαλείας. Αν έχω (πιθανότατα) άδικο, ας μου εξηγήσει κάποιος γιατί σπαταλάμε τόσα δισ. σε συντήρηση και τροφοδοσία μαχητικών αεροπλάνων για εικονικές αερομαχίες με τον γείτονα και νατοϊκό σύμμαχό μας, ενώ τρίτος σύμμαχος πουλάει και στους δύο εξοπλισμό για αυτόν τον σκοπό. Πόσα νοσοκομεία και πόσες επενδύσεις σε κοινά αγαθά έχουν χαραμιστεί σε αυτόν τον δήθεν αμυντικό στόχο; Και αν αυτή η κατάσταση έχει έτσι ορθώς, γιατί κανένας συμπολίτης μας δεν έχει καμία ψευδαίσθηση ασφάλειας, παρά την από δεκαετίες οικονομική αιμορραγία που εν μέρει μας κοστίζει η... άμυνα της χώρας; Όλοι τρέμουν την παντοδυναμία των εχθρών. Αν, πάλι, για αυτή την ανασφάλεια φταίει η ανεπαρκής επένδυση σε αμυντικό εξοπλισμό, γιατί 3% και όχι 4% ή και περισσότερο; Σε αυτήν την περίπτωση, μια αξιόπιστη απειλή θα ήταν η αποχώρηση από συμμαχίες που μόνο θυσίες απαιτούν από τη φτωχότερη (και ελπίζω όχι πιο αφελή) χώρα της ΕΕ. | |
| Χρήστος Γκενάκος | University of Cambridge και Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών | 5 | 5 | ||
| Περικλής Γκόγκας | Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης | 1 | 5 | ||
| Πάνος Καζάκος | Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών, ομότιμος καθηγητής | 3 | 3 | Έπρεπε να διευκρινισθεί το κριτήριο: Εφικτή πολιτικά, ή οικονομικά; | |
| Παναγιώτης Λιαργκόβας | Κέντρο Προγραμματισμού και Οικονομικών Ερευνών (ΚΕΠΕ) & Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου | 5 | 4 | ||
| Ελένη Λουρή | Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών | 4 | 4 | ||
| Κώστας Μεγήρ | Yale University | 5 | 4 | ||
| Δάφνη Νικολίτσα | Πανεπιστήμιο Κρήτης | 3 | 3 | ||
| Μάνθος Ντελής | Montpellier Business School | 1 | 5 | ||
| Νίκος Οικονομίδης | Stern School of Business, NYU | 5 | 5 | Η αυξηση των αυντικων δαπανων ειναι αναγκαια λογω των στρατιωτικων κινδυνων που αντιετωπιζει η Ελλαδα. Ειμαι υπερ της μειωσης των κρατικων δαπανων, αλλα αθτο πρεπει να γινει στις δαπανες και υπαλληλους που δεν ειναι χρησιμοι η εχουν πολυ μικρη αποτελεσματικοτητα. Ενα υπουργειο αποτελεσματικοτητας του δημοσιου τομεα, οπως αυτο που φτιαχνει ο Τραμπ, θα ηταν παρα πολυ χρησιμο στην Ελλαδα. | |
| Γεώργιος Πάνος | University of Glasgow | 2 | 4 | ||
| Θεολόγος Παντελίδης | Πανεπιστήμιο Μακεδονίας | 4 | 4 | ||
| Αθανάσιος Π. Παπαδόπουλος | Πανεπιστήμιο Κρήτης | 5 | 5 | ||
| Ιωάννα-Σαπφώ Πεπελάση | Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών | 5 | 4 | ||
| Στέλιος Περράκης | Concordia University | 3 | 5 | Απαντώ σαν οικονομολόγος: Οι αυξήσεις στις αμυντικές δαπάνες ασφαλώς δεν βελτιώνουν τα οικονομικά μεγέθη. Δικαιολογούνται μόνο αν η ΕΕ αποφασίσει να απομακρυνθεί από την αγκαλιά των ΗΠΑ και να ακολουθήσει δική της εξωτερική πολιτική. | |
| Θανάσης Στέγγος | University of Guelph | 4 | 5 | ||
| Αθανάσιος Ταγκαλάκης | Πανεπιστήμιο Πατρών | 3 | 4 | ||
| Μιχάλης Χαλιάσος | Goethe University Frankfurt και CEPR | 4 | 4 | ||
| Γιώργος Χαντζηνικολάου | Τραπεζα Πειραιως, Χρηματιστηριο, Ενωση Τραπεζων | 4 | 3 |
Επιστροφή στη λίστα
20 Μαρτίου 2025
Με νέο κείμενο πολιτικής που δημοσιεύει σήμερα το ΚΕΦΙΜ εξετάζει την άνοδο των αντισυστημικών κομμάτων στην Ευρώπη και τις επιπτώσεις που έχει η διακυβέρνησή τους στην […]
13 Μαρτίου 2025
Τον Φεβρουάριο απευθυνθήκαμε στα μέλη του Ελληνικού Πάνελ Οικονομολόγων, για να μάθουμε τις απόψεις τους σχετικά με το εάν είναι σκόπιμο να αναθεωρηθούν οι δημοσιονομικοί κανόνες […]
7 Μαρτίου 2025
Τα θετικά αποτελέσματα που μπορεί να έχει η διαφοροποιημένη φορολόγηση –δηλαδή η επιβολή διαφορετικών φορολογικών συντελεστών σε αγαθά με βάση τη βλάβη που προκαλεί η κατανάλωσή […]